觀點時事評論編輯推介

被DQ的同志友善議員:沒有民主,哪有平權?|楊嘉瑋、李德雄

撰文:楊嘉瑋、李德雄

共有18萬選民授權的民選議員被DQ了,作為香港人要關注,作為同志更要關注,因為被DQ的亦是同志議題在議會的不少代言人。

立法會選舉前,一眾性小眾組織組成聯盟,舉辦了選舉論壇與問卷調查,以了解各候選人對八大性小眾議題的認識與取態,包括反歧視立法、伴侶權益、同性婚姻、性別承認法、雙性人議題等等。雖然當時只得到少於一半的候選人回答(主要是建制派議員極少回覆),但調查結果亦得出了二十多位八大議題皆與聯盟立場一致的「同志友善候選人」,當中更有10位成功當選:羅冠聰、劉小麗、游蕙禎、鄭松泰、朱凱迪、林卓廷、梁國雄、張超雄、陳志全、鄺俊宇。

 

性小眾關注選舉事務聯盟早前向所有候選人發出問卷,促請各人表達對性小眾平權的立場,並選出「同志友善候選人」(即與聯盟提出八項論題的立場一致)

以下是當選的「同志友善候選人」:
香港島-羅冠聰
新界東-林卓廷 、梁國雄、張超雄、陳志全
新界西…

Posted by 性小眾關注選舉事務聯盟 on Monday, 5 September 2016

 

名單是否有點熟悉?對比至今被DQ的議員名單,當中羅冠聰、劉小麗、游蕙禎、梁國雄,都已經被法庭頒令取消議員資格,而鄭松泰和朱凱迪亦將面對最新一輪DQ聆訊。游蕙禎未及在立法會表現就已被逐出議事廳,但不少同志友善議員在過去一年亦有所戰績,值得在此紀錄。

延伸閱讀:
民主力量大減 挺同議員全滅|五仔
性小眾關注選舉事務聯盟:同志友善候選人問卷調查
【足本紀錄】同志議題選舉論壇2016
G點電視:2016立法會選舉特輯

過去一年雖然同志議題不是議會戰場主線,但針對性小眾團體要求《私營骨灰安置所條例草案》中對「親屬」定義應該包括同性伴侶,讓同性伴侶能夠領回安放於私營骨灰龕的伴侶骨灰,也打了一場議會戰。政府起初連這卑微的訴求都執意反對,但經過性小眾團體與議員的極力聯署遊說施壓,最後讓步加入了條款,讓同居兩年的同性伴侶能夠以「相關人士」身分領回骨灰,排序則在其他親屬之後。雖然卑微的讓步始終彰顯不了平等權利的精神,但這次能夠令一個專制政府讓步,終究是性小眾與議員聯手爭取的結果,而這一小戰役亦給我們一個機會看看同志友善議員有否「走數」 。

 

「親人離世苦未盡,尊嚴被踐更坎坷」,今日一眾性小眾團體舉行記者會,皆因政府再次提出之《私營骨灰安置所條例草案》並未保障同性伴侶,即使只是卑微如海外已註冊同志伴侶希望在非法骨灰安置所倒閉後能以伴侶身份領回骨灰,政府亦拒絕接納。所幸的是今日陳志…

Posted by 同志公民 Out & Vote on Thursday, 8 December 2016

 

審議法案過程中,有賴不少議員加入法案委員會、替我們在議會發言、質問官員、提出議員修正案等等。除了慢必之外,羅冠聰、長毛、劉小麗、朱凱迪、張超雄,均加入了法案委員會為同志發聲。慢必、羅冠聰、長毛、張超雄,更親自提出議員修正案,向政府進一步施壓,亦與我們以及平權法案工作室的其他成員會面商討策略。當中,羅冠聰在立法會的表現令人驚訝,雖是新手議員,但由事前準備到會中發言,在在顯示對同志平權的努力認識與支持,把香港年輕人大多支持同志平權的聲音確切帶入了立法會,令筆者有感同志平權在未來立法會大有發圍空間。

 

 

【幫梁美芬講句公道說話】

現時很多關心平權的朋友所憂慮的是,同性伴侶骨灰錯放非法龕場,愛人因不受法例保障無法領回骨灰。政府有嘗試作出妥協,昨日向條例草案委員會提交修正案,讓不論同性、異性、已婚、未婚的同居伴侶,都可以「相關人士」的身分申索骨灰。連梁美芬都認同政府修正案「對同性伴侶一種關懷」(但就不認同以「親屬」身分領取骨灰),起碼就此爭取到丁點進步。

不過,政府修正案這點進步只是一小步。在沒有授權伴侶的情況下,同居伴侶申索的次序比親屬低。既然梁美芬都認同申領骨灰是一個出於關懷的表現,為何亡者的同居伴侶的申領次序要比亡者的疏堂親戚還要低?因此,我希望政府可慎重考慮把「相關人士」和「親屬」的申領次序劃一。

另外,政府亦因社會未有共識拒絕接納張超雄議員提出把海外註冊伴侶納入「親屬」的修正案。最後建議在委員會未獲通過,但我必定會在全體委員會時支持修正案,繼續為平權發聲。長遠而言,我希望政府不要再事事以社會未有共識作擋箭牌,而要擔當一個倡導者,應該做的事就去做。

Posted by 羅冠聰 Nathan Law on Monday, 20 March 2017

 

可惜在北京一聲令下,卻DQ了不少在這場小戰役中出心出力的同志友善議員,連在立法會網站的法案委員會名單也已經極速刪去了羅冠聰、長毛、劉小麗等人的名字!當同志平權的議題在議會得到越來越多盟友支持,難道議會戰場又要再次剩下慢必一人獨力打拼嗎?

當然,不管議員是否支持同志,站在法治民主等等原則都應該反對DQ民選議員的橫蠻做法,但今次一役更加顯示了,同志平權終究擺脫不了政治的大環境:沒有民主,哪有平權?