澳洲海外結婚同性伴侶無法離婚 聯合國:違反人權|校園同志甦醒日

澳洲大學的講師坎貝爾(Fiona Kumari Campbell),2004年和同性伴侶在加拿大進行「海外結婚」,但在後續申請離婚時,卻因為澳洲本身同性婚姻尚未合法化,造成其無法在「國內」進行離婚,使得他在填寫官方文件或旅行時相當困擾,所以他在2012年對此提出控訴!

對於此起控訴,聯合國人權理事會(UNHRC)裁定,問題在於澳洲政府對海外結婚的異性伴侶提供合法離婚程序與效力,但卻未能對在海外結婚的同性伴侶提供一樣的離婚機制,造成坎貝爾因性傾向而未能獲得『平等』的離婚權利,已違反兩公約中《公民與政治權利國際公約》(ICCPR)的第26條(註),給予澳洲政府180天做出回應與改善。

延伸閱讀:
加拿大聖公會投票認可同性婚姻
荷蘭婚姻平等15年男同性戀離婚率低於女同和直人
反對澳洲同性婚姻合法化 基督徒夫婦揚言離婚

註:《公民與政治權利國際公約》第26條:人人在法律上一律平等,且應受法律平等保護,無所歧視。在此方面,法律應禁止任何歧視,並保證人人享受平等而有效之保護,以防因種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或其他主張、民族本源或社會階級、財產、出生或其他身分而生之歧視。

對於UNHRC指出澳洲政府不可針對不同種類海外婚姻給予不平等,坎貝爾對此表示認同,並提到「這是澳洲政府禁止婚姻平權的另一次重擊。」而澳洲LGBT平權倡議者庫姆(Rodney Croome)也表示,這次UNHRC的裁定再次「及時」提醒了試圖將同性婚姻合法化以不合平等原則進行公投的澳洲政府(註),禁止同性伴侶擁有平等婚姻權是違反人權的,「這份裁定也強調,政府未能將LGBTI社群視為完整且平等的公民,是國際性的恥辱。」


註:任何攸關弱勢權益以及人權的事情,本來就不該以公投決定,沒有人是他人的神,相關觀念可參考〈弱勢權益問題可以公投嗎?〉(goo.gl/u22RFj

目前澳洲的同性婚姻合法化仍卡在國會,其中,綠黨成員全部表示支持;工黨有部分成員支持、部分反對,但開放黨員自由投票。而保守派為主、現在的執政黨自由國家黨聯盟(自由黨+更為保守的國家黨)中,雖然有部分成員表示支持,但該聯盟立場仍是偏向反對,且不允許黨員自由投票。澳洲總理騰博爾(Malcolm Turnbull)所在的自由黨即將於明日(8月7日)進行婚姻平權政策的討論,以及爭議許久的是否對此案進行全民公投,而與自由黨結盟的國家黨(National Party)也將在本周討論此事。而UNHRC的裁定是否能對本次討論產生關鍵性影響?澳洲政府是否能真正落實平權?本週後應有較清楚的走向。

(WB)

報導來源:澳洲同性伴侶無法離婚 聯合國:違反人

本文獲校園同志甦醒日授權發布,原文連結:<澳洲海外結婚同性伴侶無法離婚 聯合國:違反人權

Please share 🙂

校園同志甦醒日

校園同志甦醒日(GLAD)今年開始轉型為學生性質的NGO,旨在落實校園性別友善、並促使校園中全部的同志都可以開始快樂的生活。

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial