觀點時事評論編輯推介

同志如何看待311補選 – 從趙佩玉參選說起 |Louis

文:Louis

(注意:下文並非選舉廣告)

因DQ案所引發的立法會補選即將於3月11日舉行,當中補選的包括香港島、九龍西及新界東的地區直選議席,以及建築、測量、都市規劃及園境界功能界別議席合共4個議席。正如我一直所說,其實立法會一直是討論同志議題的戰場,在過去幾個月立法會的事務委員會就曾討論ICCPR(公民權利及政治權利國際公約)在香港實施的情況、性教育政策、平機會的工作、愛滋病建議策略等。不過不得不承認,DQ案後立法會討論同志議題的氣氛不如過往,好幾位支持同志議題的議員被DQ,加上政治上的無力感彷彿使很多工作都無法開展,而同志議題的戰線也逐漸由集中在歧視法和伴侶權益,擴展至教育、公共衛生、社區設施等之上,面對這種形勢,我們確實需要思考如何應對。

延伸閱讀:如何在立法會推動同志平權?從7月司法及法律事務委員會討論性別承認法說起

。______________________________。
同志平權 功能界別
司馬文支持 謝偉銓反對

(左)謝偉銓、(右)司馬文

說回311補選,這次補選大家的前提當然是反DQ,結果論壇公開討論政策的時間並不多,各團體監察候選人的力度也不如16年的立法會選舉,但我們不難看到各候選人對同志議題的立場。先從建築、測量、都市規劃及園境界說起,司馬文在16年參選時曾出席同志議題選舉論壇及回應性小眾選舉事務聯盟所作的問卷調查,表明支持性傾向歧視條例及同性婚姻。另一參選人謝偉銓則在12年立法會討論時任立法會議員何秀蘭提出的「同志平權」議案時投下反對票。

立法會選舉建築、測量、都市規劃及園境界功能界別候選人包括謝偉銓、司馬文

。______________________________。
香港島 同志平權
區諾軒支持 陳家珮未有著墨

(左起)區諾軒、伍廸希、任亮憲、陳家佩

香港島方面,區諾軒在參與16年立法會選舉回應問卷調查時表明支持歧視法及同性婚姻,區諾軒 羅健熙 議員聯合辦事處也有簽署消除性傾向歧視僱傭實務守則,而區在擔任民間人權陣線召集人期間也有參與同志遊行。陳家珮所屬的新民黨雖然在建制派中屬比較支持性小眾的一群,但她的政綱只提及一句「檢視《歧視條例》及平機會的職能。敦促政府制訂反性傾向歧視政策,建設共融社會」,對同志伴侶的權益未有著墨。

立法會選舉香港島選區候選人包括區諾軒、伍廸希、任亮憲、陳家佩

延伸閱讀:新民黨勁刪挺同文章 疑為補選爭保守票源

。____________________________。
九龍西
姚松炎支持反對歧視的法案

(左起)姚松炎、鄭泳舜、蔡東洲

九龍西方面,姚松炎在中大擔任教職時曾出任中大性別研究中心執委會成員,而在九龍西泛民主派初選論壇時,候選人被問到對性傾向歧視條例的立場時,姚松炎表示自己支持所有反對歧視的法案,而所有歧視別人的行為亦要透過立法阻止。

立法會選舉九龍西選區候選人包括姚松炎、鄭泳舜、蔡東洲

。____________________________。
新界東
范國威成「同運代言人」?

(上方左起)陳玉娥、鄧家彪、范國威;(下方左起)方國珊、趙佩玉、黃成智

不過,最受關注的自然是新界東選區,皆因新界東選民數目為補選各區之冠,候選人也達6位之多,而且有打正旗號反對同志運動的趙佩玉參選,自然備受同志關注。趙佩玉為性傾向條例家校關注組成員,多次表明反對性傾向歧視條例、性別承認法及同性婚姻等,並表明參選正正是為了掉衛家庭價值,其他議題她也不太關注,所以論壇往往出現如此情況-當其他候選人正討論鄭若嬅僭建風波、拉布,以至北區交通等議題時,她輕輕表達立場,甚至表明自己不太關注相關議題後,就繼續說明自己反對性解放運動及各同志議題。

延伸閱讀:補選勢現反同四大戰將

想看到更多像這樣的文章嗎?
捐款支持我們。


不過,新界東除趙佩玉以外的候選人大多都反對同志議題,黃成智一直反對性傾向歧視條例及同性婚姻,認為反歧視法會造成「逆向歧視」,並表明同性婚姻通過,傳統家庭價值被破壞,香港將面對更多困難。方國珊則曾表示非常重視家庭價值,擔心反歧視法立法後不能持反對意見,而同性婚姻則會令社會混亂,並造成性別認同及疾病問題。鄧家彪早在12年立法會討論「同志平權」議案時就投下棄權票,現在更表明捍衛傳統家庭價值,支持一男一女、一夫一妻的婚姻制度,同性婚姻合法會引起年輕人的價值觀混亂,社會秩序受到影響。陳玉娥雖然曾表示反對趙佩玉的言論,但她同時表示同性婚姻會令世界「亂籠」,侵害下一代的思維,所以同性婚姻應被制止。

在此情況下,泛民主派的代表范國威彷彿變成「同運代言人」,往往被標籤為支持同運,范國威確實曾多次參與同志遊行,並在擔任議員期間就「同志平權」議案投下贊成票,同時表明自己支持性傾向歧視條例及性別承認法。不過事實上,范國威對同性婚姻有所保留,在香港電台節目《千禧年代》立法會補選論壇中, 他就表明同性婚姻需經過社會大辯論及諮詢才能實行。而在16年立法會選舉前性小眾團體所作的問卷調查中,范國威在同性婚姻及民事結合等同志伴侶權益相關政策上,都表示無意見。

立法會選舉新界東選區候選人包括黃成智、方國珊、陳玉娥、鄧家彪、趙佩玉、范國威

。_______________________。
趙佩玉參選
反同言論 市民全接收

回顧了各候選人對同志議題的立場後,也想討論一下趙佩玉參選的啟示,趙佩玉參選後多次發表出位言論,如指主耶穌指使她參選、補選她必定得勝、使很多人對她的言論一笑置之,但我認為大家忽視了她參選對大眾的影響,從參選開始她就獲得大量曝光,而參選也使她可在新界東各處懸掛橫額、張貼海報、向選民投寄選舉通函等,更重要的是,她可透過選舉論壇,在大氣電波中發表她的政見。很多人留意到她的出位言論,卻未留意到她多次在論壇中的言論,例如指性小眾包括性工作者、亂倫、人獸交、通姦等,而外國通過的反歧視法將保障這些性小眾;加拿大通過同性婚姻後推行的性教育包括教授小朋友自慰自瀆,對成人作身體探索;香港出現各種亂倫、少女模特兒被殺都因同運及性解放運動令社會意識形態大亂;香港舉辦同志運動會將令世界裸露者、易服癖、戀童癖等湧進香港、外國通過性別承認法後出現大量性侵案件……這些言論無論如何,都透過大氣電波令市民接收。

延伸閱讀:被DQ的同志友善議員:沒有民主,哪有平權?

圖片來源:壹週Plus

。_______________________。
補選「損手」離場
卻成大選「試金石」?

可能很多人也會覺得,趙佩玉參選只會「損手」離場,不只不能勝出,更可能連選舉保證金也未能取回,不過她的參選無疑是「試金石」,檢視有多少選民視捍衛傳統家庭價值為首要投票考慮因素,即使在DQ案,在泛民建制之爭下,仍然選擇投趙佩玉一票。儘管趙佩玉最後取得的票只是幾百幾千,在這次選舉所循的單議席單票制,影響力只是微乎其微,但在立法會大選,使用比例代表制下,情況就截然不同,以16年新界東選區為例,排名當選名額最後的梁國雄取得的票數為35,595票,與落選者中排名首位的方國珊(得票34,544票)相比,只差一千票,在比例代表制下,這些關鍵少數就發揮了作用,在下屆立法會選舉,各政黨政團都會將如何吸引這批市民支持,是否在政綱列明支持傳統家庭價值,反對同性婚姻。

想看到更多像這樣的文章嗎?
捐款支持我們。


。____________________________。
需為政治人物「打底補課」

當然,對同志團體/同志運動者而言,是次的情況無疑是一次警號,一來各政團明顯無意支持同志議題,甚至新界東出現「支持1:反對5」的誇張情況,同志團體無疑要思考如何取得更多政團及政治人物支持。另一方面,即使有政治人物支持同志,但他們很多時候只認識基礎的同性婚姻、反歧視法等,令他們對護家團體就香港主辦同志運動會、男男性接觸者感染愛滋情況、外國的性教育政策、跨性別議題等這些較新較細緻的議題,他們都只能捱打,或作「人人生而平等」、「不同性傾向者不應受歧視」這類口號式回應,可能我們都有需要為政治人物「打底補課」,以回應最新的形勢。

圖片來源:立場新聞

。___________________________。
同志該繼續為「大義」讓路?

不過更重要的是,現實上護家團體已開始參政之路,透過選舉通函、大氣電波等資源宣傳理念,同志在此時卻苦無對應,無法回應護家團體的步步進逼,面對各種不實言論只能捱打,一來當然是基於資源所限(參選的保證金已是五萬大元),二來政治人物都未如所願發聲支持同志,甚至不願支持較進步的同志議題,如同志伴侶權益、性別承認法等。同志已多次為「大義」讓路,上一次的立法會選舉,很多同志朋友即使面對候選人未有全力支持同志議題,仍然「含淚投票」,但當多次情況都未有改善,甚至面對政治人物可能因選票不願意作更多表態時,而護家團體又逐漸搶奪公共話語之時(深信護家團體不會只參選一次,在2020年應會再次參選,立法會討論同志議題的機會也只會愈來愈多),同志是否要仿效護家團體,共同走上參政之路,為自己發聲?